פסק דין
בדין ודברים שבין האחים —
בנושא: תביעות כספיות, וטיפול בנכסי עזבון. לאחר שהצדדים קיבלו קנין וחתמו על שטר בוררות, ובהמשך לפסקי דין קודמים, ולאחר הדיון שהתקיים בשבוע שעבר ביום א', הנני בזה בהחלטות כדלהלן:
א. בנוגע למכירת הדירה, פסק הדין האחרון עומד בעינו, שתחילה על — להסתדר עם האחות לגבי השביל והחניה, ולאחר מכן ככל שתהייה לה התנגדות לחתום על הסכם מכר בגלל התביעה מול —, אזי תודיע האחות — שמעוניינת לברר את הדברים אצל הגאון הרב אדלשטיין שליט"א שיכריע בזה, כפי שהצהירה שמקובל עליה ללכת להרב אדלשטיין שליט"א.
ב. לאור זאת, ככל שהמכירה תתעכב בגלל אי הטיפול של ה"ה עמירם בסידור מול האחות, יוכל בעתיד ה"ה רמי לתבוע שהטיפול במכירת הדירה יעבור אליו.
ג. ה"ה — יכול למסור הדירה למתווך שנוטל דמי תיווך על עבודתו, כמובן באופן שהמתווך מביא מחיר טוב לדירה. אך ה"ה — לא יכול לקחת לעצמו דמי תיווך במקום מתווך, וזאת מפני ששותף אינו יכול לקחת לעצמו דמי תיווך.
ד. ה"ה — ידאג להמציא לה"ה רמי את הצו ירושה שהתקבל עבור הירושה של האבא ששולם מכספי כל היורשים.
ה. התביעה של ה"ה — שה"ה– ישלח לו את חוזה השכירות הקודם, לא מתקבלת, אך על — לשלוח חוזה השכירות אלי, ואבדוק את החוזה.
ו. השכרת הדירה תהיה לפי המחיר ובתנאים שהציע ה"ה –, וכפי שנחתם בין הצדדים, מפני שזה מחיר יותר גבוה מהמחיר שהציע ה"ה — להשכיר.
ז. בנוגע לתביעה של ה5 אלף ₪, מתקבלת הטענה של –, שהסכום הזה ניתן באופן כללי על מכירת הדירה, ו– לא הצליח להוכיח שסוכם במפורש שזה ניתן באופן מוחלט גם ללא שימכור את הדירה בעתיד. אך מאידך, כיון שכבר ניתן לו כסף זה על דעת שימכור את הדירה, הרי שעתה אינו צריך להחזיר סכום זה, וככל שימכור את הדירה ייחשב כסף זה בסך התשלום שמגיע ל— על מכירת הדירה, וזה יהיה בתוך ה32 אלף שנפסק שיקבל. אך במידה ולא ימכור את הדירה, יצטרך — להחזיר ל— חלקו בכסף זה.
ח. כפי שהבהרנו, לא נתייחס כלל למיילים שיתקבלו על הפסק הנוכחי, וככל שאחד מהצדדים רוצה להגיב או לטעון, עליו להזמין דיון.
ובאתי על החתום אור לי"ב אלול תשפד
הרב דוד בריזל